Считайте вызов, который приносит долю цента

Нет, и в этом нет смысла: перевод в сети на каждый вызов стоил бы дороже, чем сам вызов приносит. Ваш счётчик складывает вызовы в своей базе (строка на вызов или счётчик — как у вас уже сделано) и закрывает период одним итогом. Вы выставляете его одним счётом, и клиент оплачивает его в сети один раз. Месяц из миллионов вызовов — это один расчёт, а не миллион: платёж в сети идёт по биллинговому циклу, а не на каждый запрос к API.

Клиент оплачивает счёт на пополнение, вы храните баланс в своей базе и списываете его по своему тарифу за вызов. Чтобы вернуть остаток, вы делаете исходящий перевод со своего баланса Paymos на кошелёк клиента — комиссию за этот перевод Paymos не берёт, вы платите только сниженную сетевую комиссию, которая ниже реальной стоимости перевода в сети. Отзыва задним числом нет, потому что платёж в стейблкоинах окончателен, и нет мороки с отложенной выручкой, потому что кредиты — это просто баланс на счету клиента. Срок действия остатка вы задаёте сами и проверяете запросом к своей же базе.

Да, и чаще всего переходят именно так. Карты остаются у мелких клиентов, которые подключаются сами: им удобнее привязанная карта. Paymos забирает контракты с обязательным объёмом и зарубежный сегмент, которому карты отказывают. В вашем биллинге меняется только пометка о канале оплаты при создании счёта, а в учёте оба канала сходятся в одном закрытии периода.

Отсрочка остаётся условием вашего договора, а счёт с номером заказа — документом, который выпускает ваша учётная система: финансовый отдел сверяет его со своим учётом обязательств, как и сейчас. Когда оплату одобряют, вы отправляете платёжную ссылку, где ваш номер заказа или контракта идёт прямо в назначении платежа. Как только деньги подтверждены, приходит вебхук с этим номером — и задолженность закрывается. Это быстрее банковского перевода, у которого многодневный клиринг, а отозвать платёж могут ещё неделями.

Пусть клиент платит в той сети, где у него уже лежат средства. Для мелких месячных счетов и пополнений кредитов быстрые сети вроде Base, Polygon и BSC делают комиссию за перевод почти незаметной, а в сети Plasma перевод USDT и вовсе спонсируется до нуля. Для крупных контрактов с обязательным объёмом клиент чаще платит в сети Ethereum: контрагент уже держит там средства и может проверить платёж в обозревателе блокчейна. USDT в сети Tron — частый выбор для зарубежного сегмента разработчиков, но ради ликвидности, а не дешевизны: Tron как раз самая дорогая сеть для отправителя. USDC покрывает почти все эти случаи, и его удобно держать вашей финансовой команде.

Такая связка — это две системы, две сверки, два тарифа комиссий и многодневное ожидание, пока деньги станут доступны. Paymos — это один счёт, один расчёт и подтверждение в сети за секунды-минуты в зависимости от суммы и сети. Учётная система оправдывает себя, если команде важно согласовывать исходящие платежи по правилам; а чтобы просто получать деньги от клиентов, кошельковый канал — путь короче. Частая схема — подержать обе системы на старте, а потом отключить такую надстройку для входящих платежей.